美國的出生公民權其實與一位華人黃金德息息相關
在2025年1月21日,22個州對特朗普總統旨在終止出生公民權的行政命令提起了訴訟。 參與這些法律行動的州包括: 加州 科羅拉多州 康涅狄格州 特拉華州 夏威夷州 伊利諾伊州 緬因州 馬里蘭州 馬薩諸塞州 密歇根州 明尼蘇達州 內華達州 新澤西州 新墨西哥州 紐約州 北卡羅來納州 俄勒岡州 羅德島州 佛蒙特州 弗吉尼亞州 華盛頓州 威斯康辛州 現行出生公民權政策 美國目前的法律規定,任何在美國出生的孩子,不論父母身分如何,皆自動獲得美國公民身份。 川普行政令的內容 川普於週一晚間發布約700字的行政命令,試圖限制出生公民權。該命令將阻止國務院簽發護照,並指示社會保障局不再承認某些嬰兒為美國公民。此行政令將於2月19日生效,目前尚不確定是否會追溯影響已出生的公民。 行政令明確規定,聯邦機構不得向特定人士頒發公民文件,亦不得接受州或地方政府的其他證明文件。根據該命令,以下情況的孩子將無法自動獲得美國公民身份: 母親非法居留美國,且父親非美國公民或合法永久居民。 母親在美國合法但短暫停留,例如持旅遊、學生或工作簽證者,而父親亦非美國公民或合法永久居民。 各州提訴 白宮應對 週二,由22個民主黨主導州的總檢察長聯合華盛頓特區和舊金山市提起訴訟,試圖阻止該行政令生效。這些州認為,出生公民權已由憲法第十四修正案確立,總統無權推翻。 新澤西州總檢察長馬特‧普拉特金(Matt Platkin)強調:「總統不能憑一紙行政命令廢除第十四修正案。」康涅狄格州總檢察長威廉‧童(William Tong)則表示,這項政策對他個人影響深遠,因為他本身就是出生公民權的受益者。 除了上述22州外,亞利桑那州、伊利諾伊州、俄勒岡州和華盛頓州也向聯邦法院提起單獨訴訟。白宮則表示已準備在法庭上應對,並指責這些訴訟是「激進左翼的抵抗行動」。 在保留出生公民權方面可能佔有較佳位置,因為… 全國性聯邦裁決(Uniform Federal Ruling): 在重大憲法議題(尤其涉及第十四修正案)上,如果案件上訴到聯邦上訴法院或最高法院,聯邦法院的裁決通常會在全國範圍內適用。因此,即使在訴訟中有22個州作為原告,如果最終裁決(例如確認出生公民權)獲得通過,這項裁定通常會保護所有州。 法院地點的選擇(Forum Selection): 當多個州聯合起來提起訴訟時,他們通常可以選擇對自己比較有利的司法管轄地區(有時被稱為「尋找有利法庭」(forum shopping))。也就是說,提出訴訟的州可以選擇地點,而這可能帶來策略上的優勢(例如,選擇對他們較有利的巡迴法院或法官)。 談判影響力(Negotiating Leverage): 規模較大的州聯盟(例如22個州對比更少數的州)在法庭或公眾眼中可能具備更強的政治影響力。然而,法院主要還是著重法律依據,而非政治力量。不過,在全國矚目的重大訴訟中,大規模的州聯盟能更有效地引起公眾討論,並獲得更多關注。 禁制令(Injunctions): 如果提起訴訟的州在初級法院勝訴,法庭可能會發布臨時或永久性禁制令,禁止在全國範圍內執行相關的聯邦政策。這能在上訴階段為提起訴訟的各州(以及其他州)提供保護。實際上,那些沒有參與訴訟的州,往往也能從全國性禁制令中受益。 最高法院的立場 目前,最高法院尚未針對非法移民子女的出生公民權問題作出明確裁決。1898年,最高法院曾裁定,在美國合法中國移民家庭出生的Wong Kim … Read more